Va confermato l’orientamento per cui si presume responsabile chi apre lo sportello, in quanto è quest’ultimo che deve avere cura di verificare che da dietro non sopraggiungano auto, pedoni o moto e quindi accertarsi di non provocare pericolo o intralcio per gli altri utenti della strada.
Tribunale di Roma, sentenza del 19.5.2021, n. 8667
Va confermato il principio secondo cui ad integrare la prova liberatoria dalla presunzione di colpa stabilita dall’art. 2054, terzo comma, cod. civ., non è sufficiente
Giova rammentare che, nel caso dello scontro tra veicoli, si traggono dall’art. 2054, secondo comma, cod. civ., secondo la consolidata interpretazione di questa Corte, le
In tema di contestazione immediata dell’infrazione, la regola secondo la quale l’omessa contestazione immediata, o l’omessa indicazione, nel relativo verbale, dei motivi che l’hanno resa
In tema di sanzioni amministrative per violazione delle norme del codice della strada, la confisca del veicolo è disciplinata dall’art. 213 c.d.s. che non prevede
Va confermato che: (i) ai sensi dell’art. 142, comma 6-bis, c.d.s., le postazioni di controllo sulla rete stradale per il rilevamento della velocità devono essere
Va data continuità al precedente che interpreta l’art. 17, commi 132 e 133, legge n. 127 del 1997, nel senso che “il legislatore abbia inteso
