Non v’è alcuna contraddizione tra l’ammettere che una buca vi fosse e l’escludere che la parte vi sia caduta dentro, non essendo la presenza di una buca condizione sufficiente del danno, ed occorrendo invece che si provi che, data la buca, ci si è caduti dentro.
Cassazione civile, sezione sesta, ordinanza del 5.5.2021, n. 11733
Va confermato il principio secondo cui ad integrare la prova liberatoria dalla presunzione di colpa stabilita dall’art. 2054, terzo comma, cod. civ., non è sufficiente
Giova rammentare che, nel caso dello scontro tra veicoli, si traggono dall’art. 2054, secondo comma, cod. civ., secondo la consolidata interpretazione di questa Corte, le
In tema di contestazione immediata dell’infrazione, la regola secondo la quale l’omessa contestazione immediata, o l’omessa indicazione, nel relativo verbale, dei motivi che l’hanno resa
In tema di sanzioni amministrative per violazione delle norme del codice della strada, la confisca del veicolo è disciplinata dall’art. 213 c.d.s. che non prevede
Va confermato che: (i) ai sensi dell’art. 142, comma 6-bis, c.d.s., le postazioni di controllo sulla rete stradale per il rilevamento della velocità devono essere
Va data continuità al precedente che interpreta l’art. 17, commi 132 e 133, legge n. 127 del 1997, nel senso che “il legislatore abbia inteso
