Una volta stabilito che il Comune convenuto sia effettivamente custode della cosa, e che il danno sia stato cagionato da questa (vuoi perché pericolosa ex se, vuoi perché in essa si è innestato ab externo un agente dannoso) diventa onere del custode stesso fornire la prova del caso fortuito, e cioè della assoluta imprevedibilità dell’evento dannoso. Nella specie, la dinamica del sinistro fa propendere per una responsabilità in capo a parte convenuta in quanto, emergendo all’esito della prova testimoniale che il danneggiato cadeva inciampando in un tubo fissato a terra e sporgente da terra e confermando anche l’agente intervenuto la presenza di bulloni di ancoraggio a terra di una panchina, parte convenuta non ha contestato efficacemente tali risultanze istruttorie, dovendosi altresì precisare che non v’è dubbio che la rimozione di una panchina debba essere completa e che non possano restare oggetti sporgenti dall’asfalto che costituiscono evidente pericolo per l’utenza.
Tribunale di Roma, sentenza del 19.11.2021, n. 18082
Per accedere ai contenuti, acquista l’accesso alla banca dati per 1 anno
