È sufficiente la condotta imprudente o negligente del danneggiato – id est, la sua colpa – a integrare l’elisione della responsabilità ex art. 2051 cod. civ., sempreché
Ogni valutazione sulla portata confessoria del modulo di constatazione amichevole d’incidente deve ritenersi preclusa dall’esistenza di un’accertata incompatibilità oggettiva tra il fatto come descritto in
Nell’ipotesi in cui la parte convenuta in un giudizio di risarcimento dei danni, nel dedurre il difetto della propria legittimazione passiva, chiami in causa un terzo, con il quale
Come noto, in tema di responsabilità derivante da circolazione stradale, nel caso di scontro tra veicoli, ove il giudice abbia accertato la colpa di uno
Va confermato il principio di diritto secondo cui la responsabilità civile per i danni causati dai cani randagi grava esclusivamente sull’ente cui le singole leggi
Va ribadito l’orientamento secondo cui in tema di danni cagionati dalla fauna selvatica all’interno di un Parco nazionale (ente di diritto pubblico sottratto al controllo della Regione
La valutazione del giudice del merito sulla rilevanza causale esclusiva della condotta del danneggiato costituisce un tipico apprezzamento di fatto, come tale incensurabile in sede
La sentenza impugnata va cassata con rinvio, in applicazione del seguente principio di diritto: “il conducente che intenda eseguire una svolta sinistra deve astenersi dall’iniziarla,
Qualora il ragionamento presuntivo si sia basato soltanto sulle dichiarazioni di parte attrice e su quelle de relato actoris fatte al teste, senza essere sostenuto
È apodittica la motivazione secondo la quale non sia dato comprendere perché i maggiori danni riportati da un’autovettura coinvolta nel sinistro rispetto all’altra facciano presumere
