In tema di responsabilità del custode della strada ex art. 2051 c.c. è correttamente esclusa la sussistenza del nesso causale laddove il giudice abbia affermato che la condotta del danneggiato aveva integrato gli estremi del fortuito, poiché non connotata da adeguata accortezza in relazione allo stato dei luoghi, caratterizzato, nella specie, da un lieve scostamento della grata dal piano di calpestio facilmente individuabile, poiché nei pressi della detta grata vi era lo spazio lasciato vuoto, nel marciapiede, dall’assenza di una mattonella, il che rendeva più facilmente percepibile la sconnessione e quindi comportava l’adeguamento della condotta del pedone alla situazione.
Cassazione civile, sezione terza, sentenza del 9.4.2024, n. 9487
Per accedere ai contenuti, acquista l’accesso alla banca dati per 1 anno