Va confermato che sono confiscabili i beni che, seppure non di proprietà dell’indagato, siano nella mera disponibilità dell’indagato e sui quali l’indagato abbia un potere di fatto esercitabile secondo i criteri delle norme civilistiche. Il principio suddetto si ritiene applicabile anche al caso in oggetto di giudizio, essendo riscontrabile la medesima “ratio”, dovendosi interpretare il verbo “appartenere”, nell’espressione contenuta negli artt. 186 e 187 del codice della strada nell’ipotesi in cui il veicolo “appartenga” ad altri diversi dal trasgressore, in senso più ampio, includendo i casi della disponibilità esclusiva del veicolo da parte dell’indagato/trasgressore secondo i criteri delle norme civilistiche, dovendosi, quindi ritenere, nel caso di specie, legittimo il sequestro del veicolo in uso esclusivo (leasing) in capo all’attore/trasgressore, trattandosi di bene che si trovava nella legittima disponibilità e nel potere di fatto esercitabile esclusivamente dall’ incolpato della violazione.
Tribunale di Roma, sentenza del 4.9.2023, n. 12573
Per accedere ai contenuti, acquista l’accesso alla banca dati per 1 anno
