Pur se l’attore ha dedotto e poi anche comprovato di essere caduto a causa di un’anomalia stradale, va accertato se l’anomalia denunciata consista in un pericolo occulto, vale a dire non visibile e non prevedibile (nella specie, pur se l’attore ha dedotto e poi anche comprovato di essere caduto per aver inciampato a causa di una mattonella divelta presente sulla strada in questione, comunque la sua domanda dovrebbe essere accolta solo parzialmente, non costituendo l’anomalia denunciata un pericolo occulto, con la necessaria conseguenza che il nesso causale, seppur esistente, sarebbe stato attenuato dalla condotta disattenta e imprudente della danneggiata. Difatti, le testimonianze escusse confermano che il piano stradale era dissestato; dunque, risulta evidente che trattasi in concreto di una lieve anomalia, abbastanza comune e diffusa, la quale in condizioni di normale visibilità, come appunto è avvenuto nel caso di specie, non poteva da sola costituire un pericolo occulto per un pedone che avesse proceduto con la dovuta attenzione. Pertanto deve ritenersi che l’attore, usando l’ordinaria diligenza avrebbe potuto evitare o quanto meno limitare il danno sofferto).
Tribunale di Foggia, sentenza del 4.3.2021, n. 545
Per accedere ai contenuti, acquista l’accesso alla banca dati per 1 anno
